El Ayuntamiento tumba las excusas del Valencia para acabar el nuevo Mestalla

La última palabra sobre el conflicto de la ATE del nuevo y viejo Mestalla la va a tener el Consell y no son pocos los expertos que tienen claro que el tema acabará en los tribunales, pero hasta que llegue ese momento el Valencia está encajando golpe tras golpe. Y por ahora, Meriton aparenta resistir. Ayer, nueva embestida del Ayuntamiento. En un escrito de once páginas por parte del Consistorio como contestación a las alegaciones que presentó el Valencia, se tumban todos y cada uno de los argumentos que el club había realizado para excusarse por no haber cumplido con sus obligaciones de la ATE.

No coge por sorpresa a nadie la postura municipal pero desde luego vuelve a dejar a Meriton sin excusas y aniquila esa pretensión esgrimida por el Valencia semanas atrás cuando apuntaba la descoordinación municipal a la hora de concretar incluso el proyecto técnico para la construcción del polideportivo de Benicalap, obra incluida en la ATE y que está todavía en fase embrionaria.

Decía también el Valencia que la crisis pandémica y la crisis inmobiliaria habían echado atrás la iniciativa que en su día encabezó ADU y que se intuye no va a ser fácil a la hora de encontrar una solución en un futuro a corto y medio plazo. Ni por esas convence al Ayuntamiento. «Resulta de todo punto inaceptable y carente del más mínimo fundamento pretender atribuir el incumplimiento por el promotor de las obligaciones y compromisos de la ATE a la inacción y falta de cooperación del Ayuntamiento de València», argumenta el Consistorio en la primera de sus conclusiones.

El Valencia había remitido un escrito a finales de julio echando acidez a esa ya tensionada relación con los políticos municipales, en especial con el área de urbanismo capitaneada por Sandra Gómez. La concejala, por cierto, escribía en las redes sociales su opinión, sin variar ni una línea de las tesis que hasta ahora ha mantenido tanto su departamento como también la Conselleria de territorio (también socialista). «La única responsabilidad de que no se hayan retomado las obras del nuevo Mestalla está en la propiedad del València y no en el Ayuntamiento. Son ellos los que ahora se han quedado sin excusas administrativas y parece que también sin excusas económicas. Deben retomar las obras».

La reciente inyección del fondo CVC a los clubes ha vuelto a poner en una comprometida situación a Meriton, que mantiene que su idea es acabar el estadio con o sin ATE pero, en cambio, no aporta ni un plan concreto que garantice su teoría, una cuestión que vienen demandando desde hace muchos meses las propias instituciones. Hasta el mismo Ximo Puig llegó a decir en su día que Meriton había perdido toda la credibilidad. Este último informe vuelve a abrir la hemorragia.

«El promotor de la ATE -se refiere lógicamente al Valencia- ni tan siquiera ha iniciado la ejecución de ninguna de las cinco obras que constituyen los compromisos incluidos en la Fase II.1: ejecución de las medidas correctoras indicadas en el estudio de movilidad (Zona B); urbanización del entorno del Nuevo Estadio en la Zona B; finalización de las obras de ejecución y puesta en marcha del Nuevo Estadio; ejecución del Terciario de la Zona B y construcción de polideportivo en parcela GSP-1 y restos arqueológicos», explica el informe municipal, que añade también: «El motivo alegado por el promotor para justificar el retraso, que es el fracaso de las gestiones para la venta de la parcela del 'Antiguo Mestalla' y la consiguiente imposibilidad de financiar sus compromisos, no resulta aceptable como motivo no imputable al contratista, ya que se trata de una cuestión financiera interna de la sociedad cuyas vicisitudes no son oponibles frente a la Administración, máxime si tenemos en cuenta que la ATE en ningún momento condiciona el cumplimiento de los compromisos del promotor a la previa venta de dicha parcela. Por tanto, consideramos que dicho motivo no puede justificar la concesión al promotor de una ampliación del plazo de ejecución».

Hay que recordar que días atrás se había pronunciado Abogacía de la Generalitat y se contemplaba en su dictamen la posibilidad de derogar la ATE en función de las necesidades o posibles soluciones, excluyendo también al club de su condición de promotor. «Tal derogación debería ser meramente parcial en todo aquello que afecta a los terrenos propiedad del Valencia pero no en sus determinaciones relativas a las parcelas del Ayuntamiento como de la mercantil EXPO GRUPO, S.A.».

El Valencia, por cierto, asegura que el 22-3-2018 presentó por registro la Memoria justificativa de evacuación del Nuevo Mestalla. Sin embargo, no consta en ningún registro municipal dicho documento. Sobre la licencia, el informe establece que el Valencia tiene concedida licencia de obras desde el 28-7-2008 con diferentes modificaciones y que la obra está paralizada «por voluntad de los titulares desde 2009».

• Temas
• Valencia Club de Fútbol
• Anil Murthy
• Carlos Maribona
• Barrio de Benicalap