La Federación afirma que se dio derecho de defensa al Valencia antes de sancionarlo

Sobre las informaciones relativas a que el Comité de Competición de la RFEF había impuesto una sanción arbitraria, sin derecho de defensa para el club y con muchas prisas por cerrar el campo, la RFEF ha manifestado a este diario que sí se dio derecho de defensa al club.

En el procedimiento disciplinario ordinario, ambos clubes tienen el mismo plazo y el mismo derecho a presentar cuantas alegaciones consideren pertinentes; y ha quedado acreditado, en la misma resolución del Comité que dentro de dicho plazo el Real Madrid presentó alegaciones y el Valencia CF no presentó alegación alguna, a pesar de tener conocimiento del contenido del acta arbitral y del Informe de la Liga. Y no presentó escrito alguno.

La renuncia voluntaria a presentar alegaciones no genera indefensión alguna. Además, cuando las acciones punibles figuran en el acta del partido, se sigue un procedimiento ordinario previsto en la ley y con resolución inmediata. En cambio, cuando las acciones no se producen durante el partido (invasión de campo una vez finalizado el partido, o agresiones en parkings...), se tramitan mediante un procedimiento extraordinario previsto en la ley que dilata la decisión en el tiempo. Son situaciones jurídicamente completamente distintas.

Igualmente niega cualquier encontronazo del Valencia con Rubiales y que este haya tomado ninguna decisión, porque las decisiones disciplinarias no las adopta el presidente de la RFEF, este no puede tener incidencia alguna y no se le puede imputar la autoría de la sanción.

El comité de competición es autónomo de la RFEF en la adopción de sus decisiones y además está compuesto por tres miembros uno nombrado por el Gobierno, uno nombrado por la Liga y uno nombrado por la RFEF, por lo que Rubiales, no adopta decisión disciplinaria alguna ni tiene capacidad de incidencia sobre las mismas.

• Temas
• Rubiales
• Teruel (Provincia)
• Real Madrid
• Federacion Española de Futbol