La oposición a Lim entra en dudas

Libertad VCF fue el último grupo en dar al menos un golpe mediático con esa reclamación –con poco o ningún recorrido– de que Meriton abra la puerta del consejo a la entrada de un directivo independiente elegido por la masa social. Ni Peter Lim permite que le haga nadie ninguna sombra ni Layhoon hasta ahora ha dado tampoco su brazo a torcer en ese sentido, pese a su carácter más dialogante y hasta más sensato que Anil Murthy.

La presidenta, por cierto, sigue todavía en Singapur y el Valencia cada vez tiene más difícil defender la postura de que esa estancia de la ejecutiva en su país no le impide seguir al tanto de lo que pasa en Valencia en el día a día. Se fue el 6 de junio y en esta se cumplirá la sexta semana lejos de aquí. Eso sí, la respuesta formal por parte del Valencia es siempre la misma: «Va a volver pronto», sin especificar si es esta semana o la que viene.

El equipo echa a andar hoy sin Layhoon y con un panorama de cierta incertidumbre entre lo que se supone es el frente anti Lim. Libertad VCF sigue teniendo claro que hay que mantener vivas las manifestaciones y las movilizaciones, pero la plataforma De Torino a Mestalla –que durante un tiempo se puso al frente a la hora de buscar alternativas que implicaran a políticos y diversos estamentos– ha entrado en una fase de cierta incertidumbre y hasta de cansancio en sus principales responsables. Meriton continúa inalterable, cuenta con el firme respaldo de LaLiga siempre que se pronuncia Javier Tebas, y de momento ha salido victorioso de cada cita judicial. Y el nuevo Mestalla sigue parado.

Que Meriton ha salido sin rasguños de cada intento judicial de la oposición es algo que se ha venido repitiendo prácticamente desde que llegó Lim en 2014. Aún así, todavía no se pierde la esperanza de que alguno de esos intentos logre su objetivo. Por eso, Libertad VCF no ha arrojado aún la toalla y este colectivo se encuentra a la espera del dictamen –lleva semanas apuntando que es inminente– de la Audiencia por el recurso presentado tras ser desestimada la demanda al consejo de administración. En concreto, por la querella en relación a la eventual comisión de un delito societario por denegación de determinada información en relación a la ampliación de capital y la prima de emisión estipulada.