![Valencia CF | El Valencia ataca a Libertad VCF](https://s2.ppllstatics.com/lasprovincias/www/multimedia/202112/14/media/cortadas/ManiArlandis-RNSURfw2fI4r6LlLp2h2CGL-1248x770@Las%20Provincias.jpg)
![Valencia CF | El Valencia ataca a Libertad VCF](https://s2.ppllstatics.com/lasprovincias/www/multimedia/202112/14/media/cortadas/ManiArlandis-RNSURfw2fI4r6LlLp2h2CGL-1248x770@Las%20Provincias.jpg)
Secciones
Servicios
Destacamos
R. D.
Valencia
Martes, 14 de diciembre 2021, 10:37
El Valencia ha lanzado un duro comunicado en respuesta al escrito que el lunes emitió Libertad VCF respecto al dictamen del juez de desestimar las medidas cautelares sobre las 3.598 acciones necesarias para asistir a la junta.
El club tilda de «mentiras y aberraciones» algunas de las afirmaciones del colectivo de aficionados, en concreto niegan que club ofreciese 100.000 euros como garantía para tratar de blindar la celebración del cónclave en caso de un fallo en contra.
Noticia Relacionada
Este es el comunicado:
A raíz de las afirmaciones de Libertad VCF en las que faltan a la verdad abiertamente y que en las últimas horas han reproducido algunos medios de comunicación, el Valencia CF recuerda que la vista del pasado 9 de diciembre está grabada y desea manifestar públicamente:
1. Lamentamos las mentiras de Libertad VCF, que afirma en un comunicado que los abogados del Valencia CF «ofrecieron el pago de una caución indemnizatoria de 100.000 euros como alternativa a la aceptación de las medidas cautelares que solicitaba Libertad VCF».
2. Los abogados del Valencia CF solicitaron al juez la caución que debía imponerse a la asociación Libertad VCF como garantía del perjuicio que podía ocasionarse por aplazar la Junta General de Accionistas. La prestación de la caución es un requisito legal obligatorio para cualquiera que solicite una medida cautelar. Es decir, en ningún caso Valencia CF «ofreció» cantidad alguna. Se trata de una cuestión jurídica elemental.
3. En este sentido, es una falsedad y una aberración jurídica afirmar que el Valencia CF fuera a depositar 100.000 euros de sus arcas para evitar que los accionistas pudieran acceder a la Junta General de Accionistas. Esto directamente no es una opción que la Ley reconozca. Dicha afirmación podría dar a entender que una decisión judicial puede ser modificada aportando una cantidad de dinero.
4. Lamentamos y denunciamos que algunos medios de comunicación den pábulo a este tipo de falsedades sin ningún tipo de contraste ni rigor periodístico buscando generar polémicas en lugar de buscar la verdad. Esperamos que «grupos» como Libertad VCF dejen de engañar a algunos medios de comunicación y a la afición con falsedades tan graves.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.