Secciones
Servicios
Destacamos
Consuelo Císcar nunca ha mantenido una relación cordial con la prensa desde que estalló el escándalo judicial alrededor de la gestión en el IVAM ... . Las primeras investigaciones y la aparición de las informaciones en prensa soliviantaron a la exdirectora del museo. Su reacción más inmediata fue denunciar a los principales medios de comunicación para tratar de silenciar las noticias negativas sobre las pesquisas judiciales. No lo consiguió. La querella fue archivada.
Ahora, de nuevo, no parece estar conforme con la publicidad de la vista que comenzó el pasado martes. Su defensa ha recurrido el auto que autorizaba la emisión del juicio para que los profesionales de los medios de comunicación puedan informar de lo que acontece en la sala. Esa señal no se puede emitir en directo, tal y como ocurre en todos los procesos donde debido a la repercusión se adoptan estas medidas excepcionales para garantizar la publicidad.
La representación de Císcar considera que esa medida vulnera su presunción de inocencia porque entiende que las informaciones ya son contrarias a su patrocinada. Es más recuerda que a lo largo del procedimiento, su clienta ya se ha visto sometida a lo que denomina «juicios paralelos». Su conclusión, en resumen, es que si antes los medios ya mentían respecto a Císcar durante el juicio lo van a seguir haciendo. Además, como otro de los argumentos, señala que afecta al derecho al honor y la intimidad de la exdirectora. La Sala, antes de adoptar una decisión, ha pedido informe a las partes.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.