Un juzgado de Sueca imputa a Joan Baldoví por prevaricación

El misterio ya ha quedado resuelto y el diputado nacional de Compromís, Joan Baldoví, está citado a declarar en calidad de investigado -lo que anteriormente se conocía como imputado- por un delito de prevaricación administrativo. Hace unos días este periódico publicó que un juzgado de Sueca buscaba un domicilio del dirigente de Compromís para hacerle llegar la citación. Una vez ha sido recepcionada por las partes, se confirma que Baldoví deberá declarar en calidad de imputado.

El titular del juzgado de Instrucción número 2 de Sueca inició esta semana unas diligencias para localizar al diputado, así como a la secretaria autonómica de Cultura, Raquel Tamarit, para citarlos a declarar. Los dos dirigentes fueron en su día alcaldes de Sueca con desigual suerte.

Baldoví salió del consistorio para labrarse un reconocimiento tanto interno, en Compromís, como en la política nacional como diputado en el Congreso. Tamarit fue alcaldesa entre 2015 y 2019 con el apoyo del Grup Independent de Sueca, Perelló i Mareny (Gispm), un pacto que ninguneó completamente las alianzas del Botánico. El destino quiso que los socialistas le devolvieran la moneda a Tamarit. La nacionalista se quedó fuera de la alcaldía. Tuvo que ser rescatada por Compromís como alto cargo de la Generalitat durante la segunda mitad de un año, el actual, que se cierra con ella como una de las protagonistas de un procedimiento judicial que, no obstante, tiene como actor principal a Baldoví. Bajo el mandato de los dos alcaldes nacionalistas se desarrolló un expediente urbanístico por un exceso de volumetría. En un auto firmado por la Audiencia Provincial de Valencia el 24 de junio de 2019 se remarca que los hechos reflejados en el expediente «podrían tener indiciariamente y de forma provisional los caracteres propios de un delito de prevaricación y en su caso una desobediencia«.

Al Ayuntamiento de Sueca llegaron cuatro notificaciones para citar a dos funcionarias y a los exalcaldes Baldoví y Tamarit. El caso se remonta a 2007 cuando los propietarios de un inmueble en la urbanización de Les Palmeres denunciaron la ejecución de unas obras ilegales en la calle Vía Sant Roc por un exceso de volumetría. La denuncia se presentó a principios de ese año y el jefe del servicio jurídico del Ayuntamiento de Sueca rubricó un informe en el que ordenaba la paralización de las obras. Además, la valoración apuntaba a la demolición de lo construido si no disponía de la licencia correspondiente. El 22 de mayo de 2007, un nuevo informe certificó que no sólo no se había hecho caso sino que las obras seguían en marcha.

La denuncia se presentó unos meses antes de que Joan Baldoví asumiera la vara de mando de alcalde de Sueca pero durante su mandato se desarrollaron el grueso de los acontecimientos. A pesar de existir una sanción y un informe de derribo, la vivienda con exceso de volumetría siguió en pie –y todavía continua– a pesar de las constantes reclamaciones presentadas por los vecinos afectados. Baldoví incluso ostentaba la delegación de Urbanismo del Ayuntamiento, por lo que estaba bajo su responsabilidad el cumplimiento de un expediente que impuso el derribo y una sanción de 43.112 euros.

La situación se mantuvo igual tras la salida de Baldoví de la alcaldía de Sueca y la llegada de Raquel Tamarit. Los denunciantes se armaron de paciencia y mantuvieron la batalla judicial. Doce años después la Audiencia Provincial les daba la razón: «Resulta obligada la investigación penal para determinar el motivo por el que las personas responsables de ello –de no haber paralizado la construcción y de no haber ejecutado el derribo– no cumplieron con la legalidad administrativa aplicable».

Los denunciantes pidieron la declaración en calidad de investigados de Joan Baldoví y Raquel Tamarit a la vista de que no se cumplía con las órdenes dadas por el jefe de servicio.

En su día, hasta el Tribunal Supremo dio la razón a los afectados ante la inacción del Ayuntamiento. El Consistorio, tras la decisión del Alto Tribunal, ordenó la demolición de las obras en 2018 pero el expediente se archivó y se abrió uno nuevo, una decisión que fue tumbada por la Audiencia Provincial. El titular de Instrucción 2 de Sueca debe iniciar ahora el proceso respecto a Baldoví, ya que al estar aforado por ser diputado debe presentarse una exposición motivada ante el Supremo para que el alto tribunal analice si hay indicios para que finalmente se le cite y se determine cómo debe instruirse la causa.