Los estafadores pretendían sacar de la EMT de Valencia más de 11 millones de euros

Los estafadores que han conseguido, ante una alarmante falta de celo municipal, robar más de cuatro millones de euros de la EMT pretendían, en realidad, sacar 11,4 millones. Así se desprende de los correos intercambiados entre la directiva despedida y la trama. En uno de ellos, la trabajadora apunta la cantidad total, dice que van a hacer el pago a través de otra entidad bancaria distinta de la finalmente elegida y explica que el presidente de la EMT, Giuseppe Grezzi, también podía autorizar las operaciones a efectuar.

Que Grezzi pudiera firmar no sólo es nuevo (no se conocía hasta el momento), sino que también es llamativo porque entre los correos a los que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS figura uno firmado por un falso concejal, a través de la cuenta ggiuseppe@emtvalencia.es. En él, con varias incoherencias gramaticales y faltas de ortografía, el presunto concejal le pedía a la directiva despedida confidencialidad: «Este asunto debe ser manejado únicamente por ti y en ningún caso quiero que lo hables con nadie hasta el anuncio oficial de la compra». Se trata, una vez leídos estos documentos, de un fraude del CEO de manual, tal como aseguran expertos en la materia.

En ese correo se insiste en que el intercambio de e-mails es necesario «para una mejor trazabilidad». El presunto Grezzi explicaba en ese correo electrónico que el anuncio oficial de la OPA (oferta pública de adquisición) se iba a hacer el miércoles 18 de septiembre «con la presencia de toda la junta administrativa». El correo insistía en que la despedida no debía hacer «ninguna ilusión (sic) sobre este asunto ya sea oral o telefónicamente» debido a la necesidad de confidencialidad «tal como nos lo impone el procedimiento establecido por la Comisión Nacional del Mercado de Valores».

El falso presidente de la EMT se escuda en todo momento en la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que puede paralizar compras por parte de empresas públicas, hasta tal punto de que los correos desde los que se enviaron las comunicaciones, tanto ggiuseppe@emtvalencia.es como la del abogado, eran falsas. Una conocida consultora, en nombre de quien decía hablar el letrado, no tiene nada que ver con el fraude. La verdadera cuenta de correo desde la que salieron los mensajes era algo tan genérico como respuesta@cnmv.pw. Ese dominio .pw pertenecía a las islas Palaos hasta 2013, pero desde entonces es genérico y hace referencia a «professional web», web profesional, una forma rápida y sencilla de crear tanto direcciones como páginas web corporativas o, en este caso, que parezcan corporativas.

Además, los correos desvelan que el mismo Grezzi también podía autorizar las operaciones, así como un «señor Martínez», que todo parece indicar que hace referencia a Antonio Martínez, director adjunto de la empresa ahora y jefe de gabinete del gerente en el momento del fraude. Desde el primer momento, Grezzi siempre ha asegurado que únicamente García Alemany y María Rayón, la jefa de finanzas, podían autorizar las operaciones. De hecho, para transferencias de menos de casi 180.000 euros basta con la firma o de Grezzi o de García Alemany.

Lo cierto es, en cualquier caso, que la empresa no advirtió el robo hasta veinte días después. La portavoz del grupo municipal popular, María José Catalá, pidió a la EMT que informe de los saldos bancarios mensuales que ha tenido durante los últimos cinco años, «porque es muy sospechoso que quienes hicieron el robo aprovecharán que las cuentas de la empresa tenían más de 4 millones a lo largo del mes de septiembre». Estos controles, tal como explicó la empresa en un comunicado, se hacen de manera diaria: «Hay un trabajador que tiene como función el control diario del flujo de tesorería bancaria y la situación de las cuentas».