

Secciones
Servicios
Destacamos
La nueva política de vivienda social y pública impulsada por el Ayuntamiento de Valencia ha desatado una espinosa polémica. Después de que el Consistorio ... anunciara que se va iniciar la cesión de suelo público a empresas para construir pisos de alquiler asequible, uno de los asuntos que más preocupan a los valencianos ante la imparable escalada de los precios, el PSPV desató ayer un incendio que puede acabar incluso en los tribunales.
La gresca se desató tras una comparecencia este jueves de los socialistas Borja Sanjuan y Elisa Valía. El primero ha denunciado que el gobierno municipal «ha entregado la gestión urbanística de la ciudad directamente a los especuladores para que puedan hacer negocio a su antojo». Sanjuan ha asegurado que un informe de la Intervención del Ayuntamiento reprocha que son las propias constructoras las que están dictando las condiciones para que el Ayuntamiento les ceda el suelo público.
Según Sanjuan, «hemos podido acceder a un informe del propio Ayuntamiento donde los funcionarios denuncian que las condiciones para que el Ayuntamiento regale el suelo público a cambio de que se hagan estas viviendas no las está poniendo el propio Ayuntamiento sino que están redactadas directamente por asesorías y consultoras de estos propios especuladores».
Los socialistas han señalado que la empresa que firma este documento «que el actual gobierno ha incorporado al expediente tiene como objeto social la compraventa y explotación de toda clase de fincas». Y han añadido con dureza: «La señora Catalá no solamente ha renunciado a hacer vivienda pública, sino que ha dicho que las condiciones urbanísticas en Valencia a partir de ahora la fijan los especuladores en medio de la mayor crisis de vivienda que ha vivido nunca esta ciudad«.
Noticia relacionada
Lo cierto es que el informe de Intervención, consultado por LAS PROVINCIAS, no menciona ni una palabra de lo que sostuvieron los ediles socialistas. El documento únicamente señala lo siguiente: «Se observa que el Informe de viabilidad económica que obra en el expediente esta firmado el 24 de abril de 2024 por personal ajeno al Ayuntamiento, sin que conste ningún visto bueno o aceptación por personal responsable de la Corporación Municipal».
Las declaraciones del portavoz socialista han desatado la indignación del concejal de Urbanismo, Juan Giner. Ha acusado de mentir a Sanjuan y ha reclamado una rectificación. «O lo hacen, o lo harán ante el juzgado».
«El portavoz del Grupo Municipal Socialista ha dado una rueda de prensa esta mañana en la que han demostrado el desconocimiento total que tiene sobre los temas de vivienda. Además, un portavoz de un partido no puede acusar de la comisión de delitos de forma gratuita sin mostrar ni una sola prueba, y mintiendo públicamente», ha sostenido el concejal.
El Ayuntamiento ha dado su explicación. Para el plan que prevé la construcción de 1.000 viviendas pública, en la dase de la estimación del valor del contrato y su viabilidad económica, se invitó a siete empresas para la elaboración de un informe de viabilidad económica. La redacción se adjudicó a la empresa que mejor oferta económica había presentado y cuya elaboración se realizaba con menor tiempo, según el Consistorio.
Posteriormente, las condiciones que rigen la constitución del derecho de superficie han sido determinadas por el Servicio de Vivienda del Ayuntamiento de Valencia, sin que haya actuado ni intervenido ninguna empresa externa, como ha dicho el portavoz socialista, según el Ayuntamiento. «Es falso que cualquier promotor haya redactado ni una sola de las condiciones de la constitución del derecho de superficie y es mentira que se haya encargado a un comisionista las normas para suelo público a nadie», ha continuado Giner.
«Exigimos al señor Sanjuan que públicamente rectifique sus declaraciones. Le exigimos que diga públicamente a qué promotores se refiere; le exigimos que públicamente diga los nombre de las constructoras que según afirma han dictado las condiciones del derecho de superficie; que diga qué comisionista ha elaborado una sola línea de las condiciones del contrato», ha concluido el edil.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.