Rus trata de anular la investigación de Imelsa al sostener que los audios fueron manipulados

El expresidente de la Diputación de Valencia ha encargado un informe a un experto informático que sostiene que los dos pendrives que contienen los audios que dan inicio a la investigación, el del suegro de Marcos Benavent y el de la actual consellera Rosa Pérez Garijo, no tienen su origen en el ordenador de Mariano López, el familiar de Benavent.

El gerente de Imelsa grabó durante años conversaciones comprometidas con dirigentes del PP acerca de supuestos cobros de comisiones para el partido a cambio de adjudicaciones amañadas. Benavent guardó esos audios en el ordenador de su suegro, Mariano López, como una forma de protegerse ante un futuro complicado en caso de que se descubriera el papel de recaudador que ejercía para el PP.

Noticias Relacionadas

La UCO aún tiene pendiente un informe sobre Rus siete años después de su arresto

La reforma del delito de malversación afectaría al caso Alquería y los zombies de Rus

La relación con la hija de López terminó y fue entonces cuando, supuestamente, por venganza facilitó esos audios a la diputada de Esquerra Unida, Rosa Pérez, hoy consellera de Transparencia. La pericial encargada por Rus y adelantada por Esdiario concluye, tras el análisis del disco duro, que ese ordenador no se utilizó desde el 5 de mayo de 2012 a las 11.35 de la mañana. Además, en el dispositivo de almacenamiento no se han hallado rastro de ficheros con la extensión amr.

«Este hecho permite confirmar que en el disco duro Seagate analizado no existen ni han existido ficheros de audio de similares características a los encontrados en los dispositivos USB», recoge el dosier. El análisis del experto informático añade que la memoria Kingston, la de Pérez, fue creada en julio de 2014.

Respecto al otro dispositivo, denominado Intenso y perteneciente al suegro, el experto destaca que contiene más información que el de Rosa Pérez, al menos tres archivos, mientras que otros tres fueron borrrados. Sí coincide en que ambas memorias contienen los mismos 41 clips de audio.

La defensa de Rus, y por extensión la del resto de acusados en este procedimiento, se plantean ahora de dónde proceden esos audios y quieren poner en cuestión la cadena de custodia de todo este material. La memoria sobre la que trabajó la UCO fue la del suegro, según explicaron en el primer juicio de la trama, el asunto de Thematica, la empresa en la sombra de Marcos Benavent.